工業(yè)控制之變化
現在的各種設備，只要稍復雜的地方，就在開(kāi)始使用像電路板和PLC這軟電路系統，我比較一下各種領(lǐng)域中的設備，一般來(lái)說(shuō)，像國產(chǎn)機，大部分使用繼電器類(lèi)電路，不過(guò)，現在開(kāi)始PLC也已經(jīng)普及，臺產(chǎn)有相當部分使用PLC，意大利的機器，我見(jiàn)過(guò)很多，但他們基本上是使用電路板系統。并且使用安全電壓（<36V）工作。
PLC與傳統繼電器電路的區別，主要是故障少，以及安裝配線(xiàn)簡(jiǎn)單，維護少。一般來(lái)說(shuō)PLC如果各種地方使用與設計得當，可以運行到數年都不曾發(fā)生故障，但繼電器因長(cháng)期的觸點(diǎn)火花，如國產(chǎn)的稍劣產(chǎn)品，只能用1-2個(gè)月，即使進(jìn)口價(jià)位較高的也不過(guò)1年左右就要進(jìn)行維護。
隨著(zhù)現在單片機等電子工業(yè)的發(fā)展，現在各種領(lǐng)域出現了大量的工控板，其實(shí)PLC也屬工控板的一種，PLC是一種已經(jīng)集成了的工控板，因為功能比較強大，編程容易，故能得到很多的應用，但有很多的資源，并不需要使用，所以造成很大的浪費，如果一個(gè)昂貴的PLC只用它來(lái)控制極易的地方，那是一種多么的不劃算。打個(gè)比方說(shuō)，如果你家的洗衣機用一臺PLC來(lái)控制的話(huà)，那你的洗衣機不知要貴多少。因此而導致了工控板的使用空間，一般的單片機板比PLC能夠做到貼近使用方面�？梢赃M(jìn)一步減少經(jīng)濟損失。
一般的PLC的開(kāi)發(fā)，如果不是較難的工程，只要是對電路比較熟悉的人員，稍加深造一下，就可以勝任，主要是對用戶(hù)程序的開(kāi)發(fā)。但工控板的開(kāi)發(fā)難度就大多了，可以這樣說(shuō)，如果能夠開(kāi)發(fā)工控板的工程師絕對很易勝任PLC編程，但PLC工程師沒(méi)有一個(gè)大進(jìn)步，是絕對不能勝任工控板的開(kāi)發(fā)工作，工控板開(kāi)發(fā)人員，要會(huì )的較多，如電子線(xiàn)路硬件部分，電路板設計，單片機編程，CPLD編程，再深的還需要DSP，Arm。。。。。。
曾有很多工程人員，在說(shuō)PLC如何強大，如何不能讓工控板取代，其實(shí)這是一種錯誤的說(shuō)法，我用PLC做過(guò)很多的項目，也用過(guò)單片機工控板做過(guò)很多的項目，給我的感嘆是，其實(shí)PLC只是工控板的一個(gè)局部而已。我曾做過(guò)一個(gè)項目，需要使用螺旋指令，但目前的PLC支持這種指令的基本上來(lái)說(shuō)，好像很少。但工控板，只要你的功夫深的話(huà)，可以很快用途這個(gè)任務(wù)。
也有人說(shuō)，單片機，工控板不穩定，抗干擾能力差，其實(shí)不是這樣，我曾做過(guò)的工控板，以每天24小時(shí)不休息的狀態(tài)工作，持續工作幾年都不出意外故障，這難道不能與PLC相提并論嗎？最主要的是設計人員的，硬件與軟件設計能力，與自身的能力。
還有人說(shuō)，做PLC修改容易，其實(shí)如果你對工控板熟悉的話(huà)，也一樣容易，等到大家都能勝任的時(shí)候，也許PLC也就到了該退伍的時(shí)候了。到時(shí)，現在的PLC工程師就像會(huì )現在普通電工一樣了。
以上為我之愚見(jiàn)，如有不到之處，請大家批評指正。
滬公網(wǎng)安備31010802001143號
