繼續:
[attachment=147559]
上圖是臺達ES2對漏、源的結構
[attachment=147560]
上圖是三菱的
看三家對輸入“源”的定義,西門(mén)子S7200/S7-200CN是從端子流出來(lái),臺達ES2和三菱FX3U是從端子流進(jìn)去。西門(mén)子跟臺達、三菱正好相反呀!
本想看看美國的AB PLC如何定義,但沒(méi)有資料,不熟悉,就來(lái)看AB的變頻器也是一樣的:
[attachment=147561]
源型SRC是流進(jìn)端子,與臺達、三菱是一致的。
西門(mén)子與三菱對輸入定義是相反的(至少表面上看是這樣),那就回到源和漏的基本定義來(lái)看。
源:Source,百度翻譯為“根源,本源;源頭;水源;原因;提供消息的人”。
漏:Sink,百度翻譯為“水池;洗滌池;污水坑”。
從字面意義就比較好理解了,源型,就是有電流出來(lái)。漏型,就是有電流流進(jìn)去。
漏、源是有源部件的概念,也就是說(shuō)漏源之分是對于有源器件而言,而不是負載。PLC的輸出,漏源顯然是指的PLC的輸出結構,而不是所帶的負載。
這樣就容易理解了,西門(mén)子、三菱源結構就是PLC流出電流。三菱、臺達的漏結構,就是PLC吸收電流。
我相信,這個(gè)理解是準確的。
PLC輸入端顯然應該是負載,他的內部結構可以簡(jiǎn)化成一個(gè)電阻與發(fā)光二極管串聯(lián)的無(wú)源結構。那么說(shuō)PLC輸入端的結構形式,顯然就應該指的是把PLC作為負載的有源器件的結構形式,這樣才說(shuō)得過(guò)來(lái),比如一臺PLC的輸出連接另外一臺PLC的輸入。
簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō),也就是輸入端連接的傳感器的輸出結構形式。
比如一個(gè)OC(集電極開(kāi)路,NPN)輸出的三線(xiàn)接近開(kāi)關(guān),那么它的結構形式就是漏型的,因為它只能從外部吸收電流。這種電路剛好就是三菱FX3U、臺達ES2、AB變頻器所定義的漏型輸入。
引申一下,如果用三菱的漏型輸出,接到漏型輸入,行不行?
[attachment=147562]
結果是可以。如果換成西門(mén)子,那就不行了。
所以我覺(jué)得三菱對輸入的漏、源的定義更準確些。西門(mén)子的定義我無(wú)法理解,覺(jué)得是不嚴謹的。
這是我個(gè)人的理解,如有覺(jué)得說(shuō)得不對的地方,歡迎扔板磚,大家討論才能更明白。
[ 此帖被lvpretend在2016-05-14 17:36重新編輯 ]