引用
引用第48樓zsqlaoer于2020-02-25 20:53發(fā)表的 :
兔子, 1:那個(gè)書(shū)是注冊電氣考試用書(shū),設計基本都按這個(gè)走的,你那水平真別出來(lái)丟人了,說(shuō)難聽(tīng)的,估計你連考試資格都沒(méi),你的水平,基礎就得被刷掉了;
2:工控你的水平基本也半吊子水,老什么維修維修的,你個(gè)維修工干好你維修的事,半懂不懂別出來(lái)搞設計,要出事的
3:你的水平,很多東西對你來(lái)說(shuō)都是黑盒,以為你真懂呀,你接觸的上限基本也很低,工廠(chǎng)里維修工人,到不是看不起你,你要有自知之明
呵呵!
這是一本
工業(yè)與民用供配電設計手冊,所有的工業(yè)與民用
供配電設計都是使用該書(shū)作為參考,所以,注冊電氣考試作為參考這也是很正常。而且這一本書(shū)從第一版到現在的第四版,一直以來(lái)都是作為工業(yè)與民用供配電設計的參考資料,
而不適用于一般性的機電(工控)維修設計參考。
但是,該書(shū)適用于工程設計,而不適用于一般機電(工控)維修作業(yè)的參考用書(shū)(除了第四版下冊開(kāi)始有涉及一些相關(guān)設計外),而你口口聲聲說(shuō)什么
必須使用這種設計方法才符合“技術(shù)嚴謹性”的要求,從而否定了經(jīng)驗口訣選擇法也是符合你所謂的“技術(shù)嚴謹性”要求的。
記住,你與我爭論的也就在這里,當你看到這本書(shū)的第一章的1.1.4條和1.1.5條的時(shí)候,你就不敢與我就此繼續爭論下去。至于到底誰(shuí)才是“工控”的“水平基本也半吊子水”,大家有目共睹,而你的水平也絕對不會(huì )比我好,甚至比我差得千萬(wàn)里以上?v觀(guān)你從2012年注冊以來(lái),你的發(fā)帖有多少涉及到機電(工控)維修技術(shù)方面的呢?
所以,到底誰(shuí)丟臉呢?你都不敢把該書(shū)第一章中第1.1.4條和1.1.5條截圖發(fā)上來(lái)讓大家看看,讓大家評論一下我們的爭論到底是誰(shuí)對誰(shuí)錯。。!別忘了,這里是工控技術(shù)論壇,不是工程設計技術(shù)論壇。你真的有本事,就到土木在線(xiàn)這種工程技術(shù)人員的樂(lè )園參與討論,而在這里瞧不起這里的機電(工控)維修人員。[ 此帖被老兔子在2020-02-26 21:05重新編輯 ]