在自動(dòng)化裝配機生產(chǎn)過(guò)程中,覺(jué)得用每個(gè)動(dòng)作的轉折點(diǎn)上都用感應器檢測的話(huà),程序好寫(xiě),機器也比較穩定可靠,但因感應器較多可能會(huì )出現經(jīng)常異位的現象而導致機器運行不穩定的現象,如:磁感開(kāi)關(guān)移位,重復性差,光纖污染等不良現象,而且明顯的是制造成本也會(huì )高不少,比如感應器要多用不少,更會(huì )導致PLC擴展模塊增加,所以搞不好就會(huì )增加幾千元的成本
反之,如果盡量少用感應器,這個(gè)成本自然是節約了一大塊,但寫(xiě)程序的時(shí)間,調試的時(shí)間會(huì )增加很多,但用戶(hù)維護容易些,故障少點(diǎn),用戶(hù)反應好用很多,但是我們試機的時(shí)間大大增加了,權衡利弊后,覺(jué)得得不償失
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我們現在一臺機器,16只氣缸,除檢測產(chǎn)品的有無(wú)外,用于動(dòng)作協(xié)調的,只有4個(gè)信號,以前用每只氣缸兩個(gè)體信號共32個(gè)信號,但外部信號少的機器產(chǎn)量低些,主要靠?jì)炔繒r(shí)序完成,但異常情況很多,邏輯非常難搞,調機花個(gè)N久。。。。。。。。但還會(huì )有很多意想不到的情況超出了我的想象,覺(jué)得太吃力而且不告譜,請同行們看看到底是盡量少用感應器好,還是盡量多用為好,見(jiàn)外國佬 的機器非常少,請提供參考,謝謝!