"聽(tīng)說(shuō)AI要搶我們飯碗？"這是最近在我們工控圈炸開(kāi)的熱議話(huà)題，讓我想起多年前第一次接觸PLC時(shí)的恐慌。今天我要用多年摸爬滾打的實(shí)戰經(jīng)驗告訴你：與其擔心失業(yè)，不如學(xué)會(huì )騎在A(yíng)I背上奔跑！
🔥真相一：AI是"鏡像天才"，你的天花板決定它的極限
上周幫測試AI編程時(shí)發(fā)生件趣事：讓AI生成西門(mén)子S7-1200的配方管理系統，結果發(fā)現生成的DB塊結構連基本的數據類(lèi)型都沒(méi)對齊。這印證了工控圈的"AI鏡像定律"——AI的編程水平永遠=提問(wèn)者水平×1.5！
就像電工小白永遠問(wèn)不出完美的PID調節參數，真正的技術(shù)壁壘在于：你能否精準描述工藝需求？是否具備判斷代碼質(zhì)量的火眼金睛？這才是工程師最值錢(qián)的"元能力"。
🚨真實(shí)案例：某日企用AI開(kāi)發(fā)三菱Q系列程序，結果設備在連續運行48小時(shí)后出現寄存器溢出。事后發(fā)現，AI根本沒(méi)考慮生產(chǎn)節拍與存儲空間的動(dòng)態(tài)平衡——這種工業(yè)現場(chǎng)才懂的"潛規則"，AI永遠學(xué)不會(huì )！
💡生存法則：把你的工藝經(jīng)驗轉化為"AI提問(wèn)說(shuō)明書(shū)"，比如："設計滿(mǎn)足300次/小時(shí)沖壓節拍的歐姆龍CJ2M程序，需預留15%寄存器冗余，氣缸動(dòng)作間隔誤差＜0.05秒"
⚡真相二：AI是"程序裁縫"，永遠拼不出工藝藍圖
嘗試讓AI把鎖機程序整合到全局設備管理系統？結果就像讓新手拼高達模型——零件都對，但關(guān)節死活接不上！因為AI根本不懂：
1）產(chǎn)線(xiàn)設備聯(lián)鎖的"暗語(yǔ)"
2）不同品牌PLC的"方言差異"
3）現場(chǎng)突發(fā)狀況的"應急預案"
又如富士康的教訓就是鐵證：AI生成的AB羅克韋爾程序看似完美，卻在設備急停時(shí)導致整條SMT產(chǎn)線(xiàn)數據丟失。最后還得老工程師手動(dòng)添加"異常狀態(tài)數據暫存區"。
🔧實(shí)戰錦囊：用AI當你的"代碼生成器"，但必須親自把控：
① 設備聯(lián)鎖的"安全結界"
② 多品牌通訊的"協(xié)議轉換橋"
③ 工藝參數的"動(dòng)態(tài)緩沖區"
💥真相三：AI是"理論派學(xué)霸"，永遠過(guò)不了車(chē)間大考
讓AI寫(xiě)個(gè)倍福TwinCAT的框架？它可能給出教科書(shū)式的答案。但現實(shí)車(chē)間要的是：
√ 能扛住電壓波動(dòng)的"抗干擾體質(zhì)"
√ 兼容老設備PLC的"混血代碼"
√ 預留技改空間的"彈性架構"
就像某汽車(chē)廠(chǎng)新上的AI編程產(chǎn)線(xiàn)，明明程序邏輯完美，卻因為沒(méi)考慮車(chē)間溫度對光電傳感器的影響，導致每天早班前2小時(shí)誤檢率飆升30%！
🎯未來(lái)戰場(chǎng)：比的是"人機協(xié)同作戰速度"
現在頂尖工程師都在修煉三大神技：
AI指令工程（把經(jīng)驗轉化為精準提示詞）
代碼外科手術(shù)（快速修正AI生成程序）
多項目分身術(shù)（用AI同時(shí)推進(jìn)3-5個(gè)項目）
💬互動(dòng)時(shí)間：
你在用AI編程時(shí)踩過(guò)哪些坑？歡迎在評論區曬出你的"AI翻車(chē)現場(chǎng)"，點(diǎn)贊前三名送《工控人AI馴化手冊》電子版！
滬公網(wǎng)安備31010802001143號
